left
AiudOnline.ro
judetul alba, românia
  bine ai venit
pagina aiudenilor de pretutindeni
  home Home   contact Contact  
    
 
 
cautare rapida aiudeni
cauta Ai o legătură cu Aiudul? Înscrie-te acum în lista aiudenilor.
fotolix.ro
 
AiudOnline.ro / forumul aiudenilor de pretutindeni
 

2003- Oscarul sau Zmeura?

Artistii aiudeni isi publica aici lucrarile ... comenteaza-le. Nu trebuie sa fii critic de arta ... doar spune-ti parerea.

2003- Oscarul sau Zmeura?

Mesajde arty fact » Lun Feb 17, 2003 9:59 pm

Cum unul din hobby-urile mele este a sorbi informatie despre show-biz, vizionarea de filme noi si vechi, e imposibil sa nu vorbesc si despre arta cinematografiei, despre Oscar 2003...
Circula o noua tendinta- de a refuza premii.Una este sa refuzi award-ul pt cel mai prost film/actor, alta este sa justifici cu demnitate- Peter O'Toole-cum ca ti-ar place sa primesti un premiu pentru unul din filmele tale si nu recunostinta per ansamblu, pt cariera plina ochi cu realizari "grele", dar neapreciate...Personal, cred ca Peter O'Toole merita cate un Oscar pt multe pelicule, precum "Lawrence al Arabiei", inclusiv pt semi-pornograficul "Caligula" si nu doar un soi de consolare pt pensionari...Nu e singurul mare nedreptatit si ce poti face daca recunoasterea revine unor persoane care nu spun mare lucru- Kevin Spacey? Geoffrey Rush?- cine sunt acesti castigatori ai ligii "leading role"? Este Frances McDormand ('96) cea mai buna actrita? Cine este Holly Hunter? Eu una nu stiu...in orice caz, evit si cealalta extrema- mi se pare ciudat ca an de an, aceleasi staruri sa concureze, pardon, sa plece linistiti cu statueta onorabila in brate...in vreme ce noi ne plictisim privind creatiile lor rasuflate- Jack Nicholson, N. Cage, Julia Roberts, Merryl Streep...
In sfarsit, comentam noutatile; cateva nume care asteapta Oscarul in acest an sunt: Renee Zellweger- pt "Chicago" (desi rolul care i-a venit ca o manusa a fost "Bridget Jones' Diary" in care interpreteaza tipica fata batrana complexata, dar frumos numita "single" in zilele noastre...).Tot in "Chicago" apare Richard Gere (revenind din anonimat si budism:-)) in papucii unui avocat foarte dansaretz- doar e musical! Urmatoarea nominalizata este Zeta-Jones ("Chicago"), frumoasa sotie a lui Michael Douglas (absoluta nepotrivire- fizic, vorbind!).
Un film pe care eu l-as sustine este "Catch me if you can"- semnat Spielberg. Leo di Caprio continua seria rolurilor interesante (fusese candva poet al simbolurilor, jucand rolul lui A .Rimbaud) personificand in "Catch me..." unul dintre cei mai fragezi infractori ai USA, mincinosul inteligent foc, Frank Abignale jr., care reuseste cu maiestrie a trece drept pilot de aviatie, doctor, avocat, iar asta la numai 17 ani... Alaturi de Leo, se prezinta intr-un rol "serios"(inspector FBI)- Tom Hanks, nominalizat de doua ori, prin prezenta in acest film si in "Road to Perdition", unde dumnealui incearca sa ne convinga de existenta mafiotilor cu constiinta paterna.
Un mare paradox se intampla cand "Spider Man" (Omul paianjen) este nominalizat atat la Oscar (pt sunet si efecte vizuale), dar si la "Zmeura de Aur" (premiul rusinii si al proastei calitati). In aceasta situatie se afla si "Star Wars- Atacul clonelor"...Nu inteleg de ce Benigni este indicat sa ia "fructul " rusinos (Golden Raspberry, alias Razzie, alias Zmeura...), fiind totusi un greu in industria filmului european.Comedia "Nunta mea mare , grasa si greaca "("My big fat Greek wedding") e simpatica, destinde ;(obiceiurile grecilor "vegetarieni", care consuma carne de miel:-) aduc aminte de traditionalismul familei romanesti, pt care sute de rude si rubedenii sunt invitate la ceremonii maritale supradimensionate ca semnificatie)- nu mi se pare ca e suficient pentru a concura la categoria "scenariu original", zau! Despre "Lord of the Rings- 2" nu pot afirma nimic, intrucat nu l-am vizionat nici macar pe "Lord...1". Consider ca ecranele sunt suprasaturate cu astfel de productii, fiind concludent a vedea partea 1 pt a realiza ca la fel va fi si partea a 6-a!
Ma roade curiozitatea sa aflu motivul pt care filmul in care se prezinta Salma Hayek pe post de celebra artista mexicana- Frida Kahlo e strigat la Oscaruri la sectiunea "makeup" (machiaj).Sa fi fost sprancenele reunite un machiaj asa de impresionant?:-)
Si pt a incheia cu onorabilul Oscar, intr-un ton optimist, recomand copiilor sa vada "Ice Age"( film de animatie realizat cu mult umor, pe calculator!), "Lilo and Stitch" (povestea prieteniei intre o fetita si o extraterestra creatura, aratand aparent a catel... sau koala?!) si "Spirit: stallion of the Cimarron"( "biografia" unui calutz superb si rebel, in felul sau cabalin:-)).
Cat despre "Zmeura de Aur" (Razzies Awards) mi se pare ca-n curand va depasi Oscarul prin cantitatea de nominalizati si deplorabila calitate a aparitiilor lor... Caderea in uitare a lui Mariah Carey a determinat-o pe diva sa faca gesturi disperate, promiscue, neavand nimic a face cu cinematografia sau cantatul, iar Zmeura care a readus-o in lumina reflectoarelor pe 2002, ar fi trebuit sa-i potoleasca dorinta arzatoare de a se exhiba cu orice pret. Protestez pt nedreptatea ce i s-a facut "nou venitei " Penelope Cruz, in "Blow"(2001)- un super film despre caderile si varfurile vietii unor traficanti de droguri...
Productiile pt teensi (adolescenti) au fost dintotdeauna proaste sau dubioase... de ce ar inceta traditia, cand e vorba de "Jackass" (tampiti care fac tampite cascadorii, rupandu-si toate cele!) sau de Britney Spears (nu am vazut debutul ei in "Crossroads", dar banuiesc ce rezerva...)? Madonna e... Madonna; mereu criticata, incercata, adulata, un star adevarat, ce mai !Eddie Murphy (imi place) isi cunoaste macar limitele si nu pretinde sa joace roluri savante, realizand comedii comerciale. J Lopez- zic eu, ar merita Zmeura aurita, nu numai pt activitatea sa de actrita cat si pt cea de cantareata (ultimele ei "hituri" sunt relevante in ast sens!).

Oscaruri sau Zmeurici de Aur? Nu conteaza foarte mult, cel putin din perspectiva spectatorilor. E important sa fim la curent cu noutatile, mondenitatile, sa avem acces financiar pt a frecventa cinema-ul, a cumpara dvd-uri si a ne transpune in alte lumi fantastice...


arty fact, febr.2003
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde sabu » Sâm Feb 22, 2003 5:56 am

am citit articolul :) insa nu pot sa-mi dau cu pararea pentru ca nu am vazut decat 3 filme : spider man (bleah!) , star wars (a fost interesant) si ice age (cel mai k lumea dintre toate care le-am enumerat aici) . lord of the ring 2 zace pe partitzia D a hardiskului meu de vreo 2 saptamani ;) insa nu m-am uitat la el ... dar cea mai nasoala chestie este urmatoarea : IN AIUD NU ESTE CINEMATOGRAF ! ;) cand ma mai duc ma duc in alba iulia :) noroc ca sunt acolo la scoala ca de nu ... totushi la "ce-shi doresc femeile" cu mel gibbson erau in sala 7 oameni si la jumatatea filmului s-a luat curentu . normal ca banii nu i-am primit inapoi si nici biletele sa putem veni a doua zi sa vedem tot filmul.
Avatar utilizator
sabu
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 521
Membru din: Mie Noi 20, 2002 7:19 pm
Localitate: cluj napoca

Mesajde arty fact » Sâm Feb 22, 2003 11:15 am

Speram sa se deschida si acest subiect neplacut, dar real.Lipsa cinematografului a mai sistat inca o ocazie de largire a orizonturilor, inclusiv disparitie a unui mod de intrunire sociala.Lipsa banilor te determina sa zaci pe canapea si sa te uiti la TV, unde sincer, desi oferta e f generoasa, nu vezi un film de arta european si nou! Nu prea... cinematograful din micro a fost gazda acum cativa ani a unui spectacol realizat de copiii de cartier micro, un show destul de dragut ca intentie... asta iarna am mai vazut niste baieti incercand sa danseze break pe platforma de beton de acolo, pe o vreme mizerabila. Imi pare rau ca nu am avut o camera sa pot fotografia interesul lor de a face ceva bun si creativ.


arty fact, febr.2003
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde robilix » Sâm Feb 22, 2003 1:55 pm

da, este adevarat .. insa poate la vara se va deschide cinematograf in aer liber :) am vazut pe terasa de la millenium in vara ca se proiecta de pe mtv sau atomic ...

nu ar fi interesant sa se adune lumea acolo si sa vada un film bun?
nu stiu care e partea legala insa poate fi un pas inainte pentru aiud

eu nu ma pot plange aici in bucuresti, sunt destule cinematografe. numai in mall sunt 10 sali care transmit simultan 10 filme .... si e plin mai tot timpul. pe langa mall (una dintre cele mai dotate cinematografe cu sunet dolby digital, fotolii cu suport de pahar si foarte comode) mai sunt o groaza.
Designers are meant to be loved, not to be understood.
- Fabien Barral -
Avatar utilizator
robilix
Administrator AiudOnline
Administrator AiudOnline
 
Mesaje: 5638
Membru din: Vin Noi 15, 2002 2:40 pm
Localitate: Cluj, Romania / fotolix.ro

Mesajde arty fact » Lun Feb 24, 2003 12:50 pm

Da, mi-a placut enorm proiectia pe ecran mare de la barul Millenium. Ar putea proiecta si film, daca se poate financiar si daca exista amatori rabdatori pt altceva decat filme cu Bruce Lee!:-))))



arty fact, febr.2003
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde dancor » Mar Feb 25, 2003 3:37 am

.....arty fact .....!
- foarte interesant materialul tau de deschidere pagina, dar spre regretul meu nu am reusit sa-l parcurg pina la sfirsit .. si de aici urmeaza sfatul pe care vreau sa ti-l dau ( fara suparare )
- nu mai face asa km.de vorba .. prea greu de urmarit .. fractioneaza-le pe subiecte .. P-O'T un subiect , M alt subiect etc... asa ar fi si mai interesant si mai usor de urmarit ..
- referitor la P-O'T .. iti dau dreptate, o filmografie deosebita, cum putini actori se pot lauda, si nici un oscar .. cred ca nu a fost de loc inghitit la Academia Americana de film de la L-A .
Avatar utilizator
dancor
Membru Senior
Membru Senior
 
Mesaje: 249
Membru din: Dum Feb 02, 2003 12:28 am
Localitate: Iasi, Romania

Mesajde arty fact » Mar Feb 25, 2003 1:42 pm

Subiectul se refera la Oscaruri si Zmeura de Aur, doua evenimente care se desfasoara aproape in acelasi timp, doar ca Oscarul este pt cei mai apreciati, iar Zmeura pt cei ... neapreciati!:-) E un singur subiect, care se refera la cei nominalizati si am vb despre o parte numai ! Nu era in intentia mea sa scriu numai despre O'Toole sau Omul Paianjen. Am scris despre diverse filme pe care le-am si vazut, pt ca altfel nu poti vb despre ceea ce nu stii... sau poti?:-)Informatia pare destul de multa si e normal sa fie mai greu inteleasa in conditia in care nici cinema nu exista in Aiud. Tocmai, astfel, incerc sa recomand celor iubitori de pelicule sa afle un mod de a le viziona, inclusiv optiunea de a face o excursie in Cluj, unde exista viata sociala, sali de proiectie, festivale extrem de interesante de film european, etc.Sper ca pe viitor lumea sa aiba rabdare sa citeasca si mesaje mai lungi de cinci randuri, pt ca doar asa se face cultura. Ce te faci daca obosesti sa citesti cativa cm de spatiu pe calc despre o carte? Cum vei reusi sa-ti formezi o cultura, un vocabular daca te lasi infrant de un scurt rezumat, scris in termeni destul de usor de inteles? Care a fost ultima dvs lectura interesanta si depasind 50 pagini (o cartulie subtirica, sa zicem) , d-le Dancor?



arty fact, febr.2003
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde dancor » Mie Feb 26, 2003 4:43 am

- uite asa am mai primit un cartonas galben .. esti a treia .. dar daca tot m-ai provocat - cum a mai incercat cineva sa o faca , atunci sa incerc sa-ti explic ceea ce vroiam de fapt sa spun ... si asta se intimpla intotdeauna cind se aseaza la masa discutiilor doua categorii de " pregatiti " .. o categorie ( in coltul rosu ) = umanistii ; cealalta categorie ( in coltul albastru) = realistii ; si acum sa vedem ce se poate intimpla :
- cu toate ca nu am citit nici o cartulie de nici 50 pagini, eu pun pariu pe orice si oricind ca NICIODATA ( dar niciodata ) un umanist nu va fi in stare sa vorbeasca atita timp despre tehnica, cit va fi in stare sa vorbeasca un realist despre = literatura - teatru - film - istorie - geografie - filozofie - etc. si asta pentru simplul motiv ca eu citesc carti cam cum mininca un ardelean " pita cu slana " - cit cuprinde si cit incape mai mult .. ( carti de literatura,beletristica, poezii, ) pe cind un umanist nu a citit si nu va citi nici macar 0,1% carti tehnice comparativ cu cele citite de realist. ) PUNCT!
- mai atins intr-un punct unde daca mai insisti iesi pe locul trei din doi !
- eu zic urmatoarele - ori batem palma si ne impacam, ori iti spun :
< daca taceai filozof ramineai >
- ce alegi ?
<Solon> spunea printre altele:
- "in fiecare zi se invata ceva nou" , astfel incit consideram ca in acest moment a mai trecut o zi si ai invatat si tu ceva nou.
Avatar utilizator
dancor
Membru Senior
Membru Senior
 
Mesaje: 249
Membru din: Dum Feb 02, 2003 12:28 am
Localitate: Iasi, Romania

Mesajde arty fact » Mie Feb 26, 2003 12:41 pm

Este o discutie interesanta si sunt de acord ca un "realist" de formatie citeste literatura de specialitate pe care sincer, eu una, nu o pricep si nici nu am vreun interes s-o fac. Si intr-adevar, mi se pare nedrept cum ca istoria retine mai usor numele unor poeti decat numele a zeci de ingineri care proiecteaza si construiesc ...dar asta e sistemul si nu eu l-am creat. Nu stiu cat ati publicat dvs sau in ce reviste de specialitate s-a vb despre munca dvs, insa e destul ca eu sa pun o poezie intr-o revistuta literara si deja actul meu intra in istorie. Raman intiparita in memoria unor oameni si pe hartie. Semnatura unui director ramane intiparita doar pe acte si cecuri si alte rapoarte, care se duc la arhiva prafuita, la gunoi sau masina de tocat hartii secrete. Tatal meu era inginer agronom si de multe ori a publicat in reviste de vanatoare, care erau citite doar de vanatori! O proza poate fi citita atat de un inginer cat si un artist, insa. Injust, dar se intampla. Cultura generala trebuie s-o aiba fiecare, asa ca nu e de mirare ca umanistii ii iau peste picior uneori pe zootehnisti, care stiu poate totul despre vaci, dar nu stiu cine e Balzac. Traim deasemenea intr-o era in care filosoful, nu mai e un fel de initiat si cunoscator atat al stiintelor, artei, religiei, samd. Fiecare se specializeaza pe o mititica ramura, pe care oricat ai studia-o si ai buchisi-o, tot nu se epuizeaza si mereu trebuie sa-ti updatezi (innoiesti) cunostintele. Nu am vrut sa sun nerespectuoasa, desi mai intep eu uneori, hihihi, dar asta e doar un joc, in care schimbul nostru de idei poate conduce la concluzii benefice pt unii, inclusiv pt noi. Nu vreau sa-mi cer scuze atunci cand spun un adevar sau cand corectez o eroare. Nu are rost sa-mi cer scuze decat daca as ataca persoana si nu afirmatiile ei, insa eu nu sunt D. Botica sa contra-atac cu insulte (cum m-a atacat el!) cand cineva imi dovedeste cu argumente rationale ca gresesc. Asadar, da, aveti dreptate, realistii pot citi mult mai mult decat umanistii, insa cei din urma primesc mai usor aprecierea colectiva, poate si pt ca mesajul lor e mai usor de inteles inimilor, sufletului, spiritului decat niste incalceli seci de formule si cifre, etc .Unicul mod in care oamenii de stiinta se fac intelesi publicului larg este prin "traducerea" cercetarilor lor in fapte concrete si articole de "popularizare", asa cum apar in mass-media (ex- despre oita clonata Dolly, unde nu se explica prea clar procesul prin care a fost ea creata, ci mai mult concluziile fericite si insemnatatea lor generala pt istoria umanitatii).Asa ca, nu e o chestiune de cartonase rosii sau galbene, de locul 1 sau 3, caci nu e nici concurs, e vorba sa dea fiecare cat poate pt orasul asta care chiar are nevoie de asa ceva. Daca ati remarcat si chestia cu gradele pe forum e mai mult distractiva. Nu sunt o experta si cu siguranta nu sunt nici ceilalti care au scris o suta de mesaje (exista o diferenta intre a scrie doua randuri despre vreme si a face un studiu, care sa rezulte intr-un eseu publicabil in orice ziar, revista serioasa). Nu e o competitie, chiar daca fiecare vrea si ar trebui sa vina cu idei cat mai bune.
Este doar un forum unde lumea discuta chestii de tot felul, destul de interesante zic eu...Eu invat mereu si sper ca si dvs. Sa revenim insa la subiect, care sunt predictiile despre Oscarul ce se apropie. Care este actotul dvs favorit? Ce gen de film va place?



arty fact, febr.2003
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde dancor » Sâm Mar 01, 2003 4:07 pm

- In primul rind vreau sa ma clarific cu prima parte a mesajului:
- realist = element cu inclinatii tehnice sau care a terminat clasa REALA
- umanist = element invers - UMANA
- eu ca realist pot citi enorm de multe lucruri legate direct de latura umanista, dar tu ca umanista nu poti citi acelasi volum de lucrari tehnice pentru ca singura o recunosti .. nu o pricepi ... si atunci ! - exista o diferenta intre mine ca realist si tine ca umanist ? si daca da care este aceasta diferenta .. pot fi eu considerat in minoritate , sau mai slab pregatit decit tine ? ...
- Cineva neutru sa ne arbitreze ! .... OK ?
- In al doile rind: incerc sa raspund la ultimele tale intrebari desi nu sunt suficient de bine pregatit, dar sa incercam :
a. nu stiu nimic concret despre participatiile la Oscarurile din acest an
b. actorul meu preferat sunt de fapt mai multi - pe domenii de filmoteca:
- comedie : " Madam Dubfeier "
- drama: " Denzel Washinton "
- actiune: Nicolas Cage si Chuk Noris
c. genul de filme preferate :
- actiune buna si comedie
- drama partial si numai daca este beton subiectul - altfel o simt obositoare;
Avatar utilizator
dancor
Membru Senior
Membru Senior
 
Mesaje: 249
Membru din: Dum Feb 02, 2003 12:28 am
Localitate: Iasi, Romania

Mesajde arty fact » Sâm Mar 01, 2003 7:58 pm

Buna ziua!:-)
Subiectul cu "care e mai bun" il cred incheiat. Toti trebuie sa aducem la lumina ceea ce avem mai bun si fara a spune- eu sunt rivalul tau. Nu putem fi rivali , pt ca dvs cunoasteti anumite lucruri, eu altele, samd. De exemplu, eu pot corecta numele actorilor, filmelor pe care le-ati scris mai jos- Chuck Norris, Denzel Washington, Mrs. Doubtfire.... Nici macar nu mai am chef de asta... si asa vad ca lumea reactioneaza negativ la indemnul meu de a da crema si spuma din noi... so, inca un motiv pt a face fiecare cum stie si poate.:-( Imi place si mie comedia- Peter Sellers (vezi "Pantera roz" si "Petrecerea", Louis de Funes si "Jandarmii", etc ) si exact la fel rezist si eu la subiecte prea abstracte - nu zic grave, dar...- nu-mi plac ciudateniile lui Stanley Kubrick, nu suport sa ma amuz, nu ma pot relaxa , vazand filme doar cu explozii sau gen holocaust, care iti distrug si seara aia libera cu idei despre moarte si dezastru.Apropos, de Oscar, Peter O'Toole am auzit ca a reconsiderat si va lua after all si premiul... hm...
Revenind putin la arbitraj, ma faceti sa zambesc un pic: cine poate fi acel neutru? Poti fi doar realist sau umanist, iar sa ai ambele pregatiri e imposibil si pe ast site abia exista cateva voci in masura sa poarte o conversatie serioasa, unii sunt tehnici, altii umanisti... ramane doar neutralitatea indiferentilor sau incultilor... asa ca, nu avem sansa de a fi arbitrati si nu are nici sens, pt ca fiecare trage propriile concluzii citind micile noastre "dueluri ".:-)


arty fact, febr.2003
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde sabu » Dum Mar 02, 2003 4:28 am

conflicte intre umanisti si realisti :D hihi ... :) ce sa zic ... is realist ! :) eu nu am mai citit o carte de beletristica de vreo 2 ani ...( hmm ... ar trebui sa ma apuc sa citesc ceva ca a trecut ceva timp ) insa cred ca in fiecare zi sunt cu ochii in articole despre software/programare and other stuffs (am inceput de cateva zile sa citesc noi tracii - de iosif constanin dragan) . hmm ... si care-s mai desteptzi ? realistii sau umanistii ? tind sa cred ca umanistii :) pentru ca cuprind un teritoriu mult mai mare . am citit undeva clasamentul IQ-urilor :) mi se pare ca era alcatuit din 10 persoane sau 15 . toushi din aceste persoane mai mult de jumatate erau scriitori sau filozofi .

oricum sa zic si eu ce filme imi plac : snatch(brad pitt,jason statham) , fight club(edward norton,brad pitt) , legends of the fall (brad pitt,anthony hopkins) , the talented mr. ripley (matt damon,gwyneth paltrow,jude law) , good will hunting (matt damon,robin williams, ben affleck) . doar acum observ ca imi plac multe filme cu brad pitt si matt damon :D deshi de brad pitt ca shi actor nu prea imi place si deshi imi place de jack nicholson se pare ca nu prea m-au impresionat filmele lui ;) (imi place cum a jucat in hoffa).alti actori sunt anthony hopkins,mel gibbson,robert de niro,danny de vito. am pus numele filmelor in engleza pentru ca patesc de multe ori sa vorbesc cu prietenii de acelashi film insa nu de dam seama la inceput pentru ca traducerile titurilor din engleza/alta limba in romana sunt de cele mai multe ori total aiurea :)
Avatar utilizator
sabu
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 521
Membru din: Mie Noi 20, 2002 7:19 pm
Localitate: cluj napoca

Mesajde arty fact » Dum Mar 02, 2003 12:31 pm

Cred ca ambele categorii, atat umanisti cat si realisti trebuie sa colaboreze daca se vrea un bun mers al lucrurilor in lume.Ne mai corectam si contrazicem noi pe aici, dar fiecare are ceva important de spus si facut.
Revenind la filme, constat ca iti plac roluri mai serioase si sincer, Brad Pitt, desi e cap frumos a primit tot roluri semnificative si pline de spirit.L-ai vazut pe Edward Norton si in alte filme? E super .Pt cei care nu cunosc, Ed a jucat rolul avocatului din "Hustler", cu Woody Harrelson si Courtney Love(nevasta lui Kurt Cobain de la Nirvana) si in "American History X", in rol de frate mai mare, care are neplacute experiente cu grupurile naziste.E un talent sobru, deasemenea.Jude Law va juca in curand intr-un film biografic, despre viata trupei Rolling Stones, intr-un scenariu scris de solist, Mick Jagger. Initial Mick se indoia ca un baiat frumos si cuminte ca Jude va putea sa-l interpreteze, dar apoi a fost convins ca e unicul pt ast fel de job. Nu mi se pare ca Jude a jucat doar roluri cuminti.Mie mi se pare ca Jude impersoneaza grozav caractere reci, dure, oarecum nobil-rafinate, spirituale. E de o frumusete deosebita, clasica si totusi usor efeminata.
In rest, ma irita cam toti actorii pe care i-ai enumerat desi au un performance bun si lumea ii apreciaza.Sorry, este doar o parere.:-)
Ma bucur ca reusesti sa mai si citesti cate ceva si sunt convinsa ca e greu sa si inveti chestii realiste ...Cat despre traduceri ne-realiste:-), procedeul se numeste adaptare si nu se urmareste traducerea mot a mot, deoarece fiecare limba are expresiile sale particulare... e greu sa traduci (ca Pruteanu!)" hot-dog "in "caine fierbinte". Desi sunt traduse exact aceste cuvinte, sesizezi o diferenta, nu? Nu o sa reusesc niciodata sa-mi imaginez ca mananc... un caine in calduri! Bleah!!!!:-(((






arty fact, martie 2003
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde sabu » Dum Mar 02, 2003 2:57 pm

da ... nu trebuie sa-tzi cere scuze ca tzi-ai exprimat parerea ! ;) american histroy x si ppl vs larry flynt le-am vazut pe bucatele deci nu pot sa spun nimic despre ele , insa alt film cu ed norton pe care l-am vazut a fost rounders (mai juca si matt damon) . pe jude law l-am mai vazut in 2 filme : artificial intteligence (juca roulul unui gigolo robot ;) ) si gattaca (ethan hawke, uma thurman) in care joaca rolul unui tip paralizat care nu mai este de folos societatii in care traieste,societate formata din copii crescuti in epuberta si modificati genetici pentru a fi perfecti si sincer nu pricep cum poate jude law sa-l intrepreteze pe mick jagger :roll:
stiu ca se numeste adaptare :wink: insa nu pricep de unde s-a ajuns de la titlul orginal snatch la titlul tradus de romani : undei dai si unde crapa :)
Avatar utilizator
sabu
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 521
Membru din: Mie Noi 20, 2002 7:19 pm
Localitate: cluj napoca

Mesajde arty fact » Dum Mar 02, 2003 3:03 pm

Exact filmele astea le-am vazut si eu. Si mi-au placut mult.


arty fact, martie 2003
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde arty fact » Lun Mar 24, 2003 2:53 pm

Dat fiind ca azi noapte s-au consumat si premierile, m-am gandit sa aduc ceva noutati, din pacate preluate de pe un site (Entertainment Weekly's.com), deoarece nu am avut posibilitatea de a le urmari la TV-ul finlandez...nu stiu daca in Romania a continuat deja obiceiul de a prezenta aceasta celebrare a talentului actoricesc si nu numai, dar in caz ca nu ati trait si dvs bucurii de felul asta in fata micului ecran, sper sa va insenineze succesul urmatorilor:

Categoriile castigatoare(selectiv):-film (cel mai bun, evident!): "Chicago"
-actor: Adrien Brody in "Pianistul"
-actrita: Nicole Kidman in "Orele"
-regizor: Polanski R. pt "Pianistul"
-scenariu original: Almodovar pt "Vorbeste cu ea"
-documentar scurt: "Turnurile gemene"
-film strain: "Nicaieri in Africa " (Germania)
-coloana sonora/ piesa originala: "Lose Yourself", Eminem, in filmul "8 Mile"
-machiaj: "Frida"( dupa cum bine am suspectat:-)))
-efecte vizuale: "Stapanul inelelor", etc.


Evident s-au semnalat si proteste anti razboi si anti Oscaruri pe vremuri de restriste. Cand va fi insa pace si bucurie completa pe Pamant? Niciodata.Inseamna asta sa nu mai sarbatorim nimic, nici macar o traditie pozitiva? In orice caz, Oscarul e un eveniment mai previzibil decat furiile razboiului si derularea lui anuala nu a ucis inca pe nimeni... decat din invidie?!:-) Salma Hayek, "cea mai bine machiata" in "Frida", considera ca "orice persoana educata stie perfect ca nimeni nu e interesat de imputitul Oscar cand e vorba de razboi". De ce nu a renuntat sa apara asadar, ca si Will Smith? Poate pt ca nu e educata indeajuns sau nu sunt suficiente statuetele cu Oscar cand poti sa faci pe vedeta pacifista in fata reflectoarelor? Sau poate isi face doar prezenta din datorie si respect pt machiorii care au facut ca filmul ei sa fie nominalizat si castigator... totusi, asta nu explica lipsa de educatie (despre care comenteaza chiar ea!) in a numi Oscarul o gala "imputita" ("stinky", in cuvintele ei spirituale...).Faptul ca un star protesteaza contra siesi pare ciudat intr-o minte sanatoasa, totusi s-au aflat si alte voci de vedete care sa protesteze. O fi de vina voga manifestatiilor in fata jurnalistilor care asigura celebritate.


In alta ordine de idei: nu considerati ca filme romanesti actuale sau din trecut merita recunoastere nationala si internationala?



arty fact, martie 2003
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde arty fact » Sâm Mar 29, 2003 6:36 pm

Venind vorba de Frida Kahlo, azi m-am delectat cu imagini despre ea si picturile ei dramatice.Nu stiu cum e filmul, insa cu siguranta merita aflat mai mult despre artista mexicana, a carei accidente nu au oprit-o sa se exprime...
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Oscaruri 2004

Mesajde arty fact » Mar Ian 27, 2004 11:28 pm

2004... incredibil cat de repede a trecut un an si cat de putine filme promitatoare au fost nominalizate pentru a 76-a premiere! Urmarind niscavai comentarii pertinente de pe BBC, am ajuns la concluzia ca totul se invarte in jurul a ceea ce place sau nu Academiei. Poate daca s-ar incerca crearea unor filme pt ele insele si calitate, nu neaparat premiere, am avea ceva mai bun (vezi filmele independente).
Surpriza! Anul acesta, Academiei nu-i place Nicole Kidman si interpretarea ei "inghetata" din "Cold Mountain" (filmat in Romania). Speculez ca o oarecare super-expunere a starului in media in urma succeselor anilor recenti poate fi cauza pentru care se vor noi modele feminine.Asadar, "Muntele Rece" propune figuri mai sensibile, mai credibile pentru Oscar: Renee Zellweger si Jude Law. Daca tot am atins capitolul surpriza, Johnny Depp intra-n competitie cu un film nu tocmai "serios" ("asa cum ii place Academiei"), dar printr-un rol a carui carisma coplesitoare si comerciala a cucerit titluri de barbat extrem de sexy: piratul din Caraibe. Se pariaza , in ciuda evidentelor ca "Lord of the Rings" va castiga din nou. Din 11 nominalizari, ar fi culmea sa nu fie macar una cu noroc! Doua pelicule mi-ar place sa vizionez: "Lost in Translation" si "City of God" (ultimul apreciat si de profesionistii romani din cate stiu...).Altele doua pe care le-am vazut deja (si amintit pe forum) ar fi: "Brother Bear" si "Finding Nemo" (animatie). "Seabiscuit" suna interesant ca titlu, motiv pentru care ii accept prezenta in categoria "Best picture". In rest, dupa cum spuneam si la inceput, nume obscure, filme fara rezonanta suficienta, unii actori buni, dar rasuflati...Unde dispare glamourul si cine va da stralucire scenei si covorului rosu anul acesta? Stralucirea e un ingredient esential, la fel ca poleiala aurita a statuetei, as indrazni sa afirm. Saracia creativa va fi mult mai vizibila fara un lustru superficial "stelar".
Astept comentariile voastre, mai ales dupa seara de duminica, 29 februarie 2004.


arty fact, 27 febr. 2004
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde arty fact » Dum Feb 15, 2004 4:23 pm

Am vazut si "City of God", atat de recomandatul film de catre toti.Nu stiu sincer daca merita Oscar o pelicula in care copiii devin ucigasi de la fragede varste, uneori mai abili in furturi si trafic de droguri decat adultii. E intr-adevar util sa cercetam infantii si din alte perspective decat "ingerasi inocenti",totusi... Scenariul este scris dupa " o poveste adevarata", dar asta nu cred ca ar trebui sa aduca merite estetice. Inteleg insa de ce romanii au placut filmul si tind sa cred ca nu numai criticii l-au gustat cat mai ales pustanii de cartier... ar fi oribil sa copieze modelul, anyway.
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Mesajde arty fact » Dum Feb 29, 2004 9:11 pm

Zmeuricile pe 2004 au plecat cu precadere catre cuplul J Lo si Ben Affleck... sau fostul cuplu, mai bine zis. Cel mai prost film a fost "Gigli" in care numitii au interpretat roluri, cel mai nasol actor- Ben, actrita Jen, iar ca "scuza de film" s-a prezentat "The Cat in the Hat" (Mike Myers, Alec Baldwin), film pt copii, pe care l-am vazut si mi s-a parut putin ciudat (Alec Baldwin cu siguranta era bizar!).

La noapte, cei care rezistati pana la 1 (Finl) sau la 4 (cazul Ro) si nu aveti o urmatoare zi incarcata la serviciu, nu aveti decat sa trageti o pijama de matase pe voi (daca nu e prea frig), sa va simtiti in ton cu luxosul covor rosu de la TV si sa urmariti Oscarul 2004. ;-)
arty fact
Membru Expert
Membru Expert
 
Mesaje: 2275
Membru din: Mie Noi 27, 2002 12:36 am
Localitate: Aiud, Romania

Următorul

Înapoi la Artisti aiudeni

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 2 vizitatori

cron
top
right  
  img   img  
Powered by Robilix WEB
Valid XHTML 1.0 Transitional This document validates as CSS!
Copyright AiudOnline.ro © 5.0
:: 2002 - 2012 ::
   
Robilix WEB - Web Design & Identity  |  Foto Robert Lixandru  |  Fundatia "Inter-Art"  |  Centrul Cultural "L. Rebreanu" Aiud  |  Loteria vizelor  |  Rent a car  |